Чи дійсно хімічний анкер витримує більше навантаження, ніж механічний?
Як хімічні, так і механічні анкери можуть використовуватись для широкого спектру завдань і мають сертифікати на різноманітні типи навантажень і впливи оточуючого середовища. Для стандартних вихідних даних (класс бетону, міжосьові і крайові відстані і т.п.) - анкери повністю взаємозамінні і витримують ідентичні навантаження.
Для зменшених крайових, міжосьових відстаней та глибини посадки, частіше застосовують хімічний анкер, так як він не створює попередньо напруженої зони в базовому матеріалі і дозволяє максимально включити його в роботу, завдяки рівномірному розподіленню навантаження (порівняно з точковим розклинюванням, що найчастіше виникає при монтажі механічного анкера). Це дозволяє запобігти передчасному руйнуванню базового матеріалу.
Якщо ж іде мова про зручність і швидкість монтажу при стандартних умовах - то найчастіше застосовують механічний анкер.
*Для досягнення максимальної несучої здатності крихких базових матеріалів (цегла, газобетон, керамзитобетон і т.п.) - рекомендуємо надати перевагу хімічному анкеру.
З повагою,
Михайло Ільницький
Інженер по ключовим проєктам
м. Київ