В приміщені запланована система спринклерного гасіння пожежі та пожежна сигналізація з передачею сигналу на пульт пожежної охорони. Наскільки виправдано за таких умов встановлення пасивного протипожежного захисту?
Концепцію комплексного підходу до пожежної безпеки найкраще ілюструвати на прикладі швейцарського сиру: кожен з його скибочок - це якась з систем пожежної безпеки, наприклад пожежна сигналізація, первинні засоби пожежогасіння, спринклерна система, пасивний протипожежний захист тощо. У кожній з систем існує деяка можливість помилок чи відмов різного ступеню критичності (наприклад людина похилого віку не змогла швидко зняти з кронштейну вогнегасник, пожежний автомобіль занадто довго їхав до місця пожежі, через неправильно припарковані на дорозі автівки, та т.і.). Всі ці відмови можна проілюструвати як дірки в скибочках сиру. Якщо ми покладаємось тільки на одну з систем – наприклад державну пожежну охорону чи на наявність вогнегасників на об’єкті – катастрофа майже неминуча. Але якщо існує достатня кількість дублюючих систем (скибочок сира), вірогідність катастрофічних наслідків (отвору який би пронизував весь шматок сиру від одного краю до іншого) мізерно мала. Така ж сама ситуація існує в сфері пожежної безпеки – жодна система не гарантує 100% працездатність, але завдяки наявності інших протипожежних систем та заходів, статистична вірогідність катастрофічних наслідків зводиться до мізерно малих значень. Саме тому для забезпечення пожежної безпеки, важливо не нехтувати жодним з регламентованих протипожежних заходів.
З повагою,
Денис Сергієнко
Фахівець з розвитку протипожежного бізнесу HILTI
м. Київ